招了440人,裁了107人
人力规划靠拍脑袋,代价是70倍

国内车灯龙头2025年秋招440名硕博,入职一个月集中劝退107人。为省约2000万人力成本,市值蒸发14.74亿。这不是个例,是制造业产能预判与人力规划错配的缩影。

440
2025秋招硕博数
107
集中劝退人数
24%
劝退占比
14.74亿
市值蒸发

招了又裁,真实代价有多大?

表面上是"优化人力结构",账算下来是70倍杠杆的亏损。

裁员的账面成本 vs 真实代价

70×
为省约 2000万 人力成本,市值蒸发 14.74亿
  • 辞退福利仅 186.7万(人均645元)
  • 董事长持股42%,账面缩水 6.2亿
  • 一周股价跌 6.33%
  • 大众、奔驰启动供应链合规调查

正式工 vs 外包:成本差3倍

外包时薪约 27.8元,正式员工人均成本 17.4万/年
  • 正式员工:2024年 10426人 → 2025年 7532人(-27.8%)
  • 生产人员砍 40%,技术人员反而增长
  • 劳务外包报酬:2.44亿 → 3.02亿(+24%
  • 比例失衡:该用外包的地方用正式工,该留正式工的地方裁掉

三个核心痛点

HR 靠拍脑袋招人,订单一波动就裁员,招的人还留不住。

🎯

招人靠拍脑袋

没有人力需求预测模型,订单好就猛招,订单差就猛裁。招聘+培训成本打水漂,还砸了雇主品牌。

💸

正式外包比例失衡

外包成本是正式工的1/3,但比例靠感觉调。订单波动时,正式工养不起,外包又补不上。

🚪

招的人留不住

加班多、满意度低、收入不匹配的员工悄悄在找下家,等发现人走了才紧急招人,陷入恶性循环。

AI 如何帮你省钱

不是让AI替你管人,是让数据替你做决策,最后那一下拍板还是你。

1

数据接入

订单量、人员结构、考勤、薪资、历史招聘数据

2

AI 分析

自动算每个岗位最优人数、正式外包比例、谁有离职风险

3

输出建议

该裁多少人、外包补多少、哪些员工要重点留

4

你拍板执行

AI给方案,你做最终决定,责任可控

省钱

少养闲人、少浪费招聘费、少赔裁员代价

AI 能做什么

不是替代HR,是让数据替你拍板。

能力 ①

人力需求预测

根据订单量、产能、历史数据,算出每个季度该招多少人、裁多少人、外包多少。不再拍脑袋。

已在多个项目验证:订单量、处理时长、目标服务水平输入,输出最优人数
预测误差↓从拍脑袋到数据驱动
能力 ②

智能排班 + 外包配比

自动算每班需要多少人、谁上什么班、正式工和外包各占多少比例最划算。订单波动自动调整。

已在多个项目验证:多技能、轮班、休息时间约束下求成本最优解
人力成本↓正式外包比例最优
能力 ③

员工流失预警

提前识别哪些员工有离职风险(加班多、满意度低、收入不匹配),主动留人,避免招了又走。

已在多个项目验证:识别加班多、收入不匹配、满意度低的高风险员工
离职率↓招聘浪费减少

落地效果

行业项目验证数据。

82%
企业认为释放人力产能重要
行业实践
8%
仅取得大进展
行业实践
10%
AI人力规划省年人工预算
项目验证
8-12周
试点见效周期
项目验证

能力拆解

AI能力如何落地到业务流程。

人力规划管线 · 从需求预测到排班输出

已落地

覆盖人力规划全流程:需求预测→人数测算→技能组合→排班→轮班→休息安排,一条线走完。适用制造业、零售、物流、医疗、呼叫中心等行业。

forecast
需求预测
queuing
Erlang C/A/B 算需要多少人
staffing
多技能最优组合
scheduling
每班多少人
rostering
谁哪天哪个班
breaks
休息时间安排
测算示例:
输入:100单/30分钟、平均处理3分钟、目标接听20秒、损耗率30%
输出:纯产能需14人 → 含休息/培训损耗需 20人、服务水平 88.8%、上座率 71.4%
需求预测人数测算约束求解多技能排班

员工流失预警 · 提前识别要走的人

已落地

用机器学习预测哪些员工有离职风险,并解释关键原因(加班、收入、满意度)。提前干预,避免招了又走的恶性循环。

基础模型
90%
流失预测准确率
优化模型 ✅
92%
流失预测准确率
离职关键影响因素(按重要性排序):
加班 → 月收入 → 工作满意度 → 岗位
流失预测可解释性分析主动留人风险预警

模拟客户落地看板

某汽车零部件制造企业(年营收52亿,员工3200人),AI人力规划上线3个月的真实决策看板。

某汽车零部件制造企业 · 华东生产基地 AI人力规划系统 v3.2
实时同步 2026-09-14 09:32
在职总人数
3,218
▲ 1.2% 较上月
年化离职率
11.8%
▼ 0.6pt 较上期
人力成本/月
4,042万
▼ 8.7% AI优化后
AI年节省
4,230万
▲ 占人力成本8.7%

在职人数趋势 分用工类型 · 目标区间

用工类型分布 正式/外包/实习

各部门离职率 近12个月

部门离职率趋势
销售部18.1%
仓储物流15.0%
冲压车间13.1%
焊接车间11.6%
装配车间10.6%
质检部8.6%
技术研发6.7%

正式工 vs 外包成本 人均年成本

部门健康度雷达 AI优化后 vs 传统

部门超员/缺员热力图 绿=合理 · 橙=超员 · 红=缺员

流失关键因素 SHAP 可解释性分析

基于 Erlang C 人力需求模型 + XGBoost 流失预测(SHAP可解释) · 数据为制造业示例,可对接企业真实数据源

数据说明

案例数据来自公开信息,效果数据来自行业项目实践。

数据说明
星宇劝退107人、市值蒸发14.74亿公开信息
2025年营收152.57亿、净利16.24亿企业公开年报
正式员工10426→7532人企业公开年报
外包报酬2.44亿→3.02亿企业公开年报
82%认为重要、8%有进展行业实践数据
AI省10%年人工预算项目验证数据
8-12周试点周期项目验证数据
人力规划管线(预测→排班)已落地能力
流失预测准确率92%已落地能力

算一算你的人力成本还能省多少

填 5 个数,1 分钟算出超员成本、缺员损失、招聘浪费,以及 AI 优化后能省多少。

🧮 打开人力规划测算器
评论区留你的行业,测算器链接发你 · 看看还能撑多久